Post
by gi0 » Mon Jan 06, 2020 10:49 pm
Am modificat iar arderea in focar . Am introdus o teava decupata spre spatele focarului . Teava este asezata pe o placa metalica indoita oblic tot in partea din spate a focarului . Alimentarea se face in partea din fata a focarului , tot spatiul de la teava in spate este liber , destinat curgerii gazelor spre taietura din teava . Flacarile incalzesc bine si spatele focarului dupa ce ocolesc teava pe laterale . Intreaga ardere este captiva sub placa metalica prin care iese doar capatul de sus al tevii . Inca nu am folsit aerul secundar . Spre surprinderea mea am obtinut cele mai mari temperaturi in puffer , aproximativ 80*C la jumatatea acestuia . Nu stiu cat de curata este arderea , cat am putut sa observ prin neetanseitati , dupa intrare focarului in regim de lucru , flacarile sunt albastre sub placa metalica care este in apropirea tevii rosie , deci un catalizator bun . Aerul primar care intra prin spate se pare ca imbunatateste mult arderea . Spre rusinea mea , nu am reusit sa mentin pompa centralei in functiune mai mult de 6 ore , desi sotia a obtinut o ardere de aproape 11 ore . Am aprins focul la 6si 30 de minute . Dupa aproximativ doua ore jumatate m-a sunat ca sunt pe cazan 100*C si pe puffer aproape 80 de grade . Am termometru la jumatate . Nu stia ce sa faca si i-am spus sa reduca aerul . Cum a fixat lantul la usa cenusarului nu stiu , eu am facut mai multe incercari dar nu ma pot apropia de performanta ei nici pe departe . Ca si combustibil am avut in focar aproximativ 9 kg cox , patru lemne de fag cam 10/10cm , cateva bucati de pal melaminat si trei cancioace de rumegus cu praf de cox . Desi am depasit aceste cantitati de combustibil , timpul de ardere este mai mic . Nu reusesc sa reglez aerul primar la fel de bine ca doamna mea . A fost o intamplare , vreau eu sa cred , desi cat am fost plecat es s-a ocupat de foc d m-a cam lovit in orgoliu bine :shifty:
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.