Latest post of the previous page:
Frumoase imagini Marine.Multumesc.
Latest post of the previous page:
Frumoase imagini Marine.Te referi la executia "uscata" (banuiesc), iar de cea "umeda" ce parere ai? Este si ea "acelas lucru cu caloriferele"?cheluakame wrote:Incalzirea in pereti, este cam acelasi lucru cu cea clasica pe calorifere, doar ca suprafata radianta este mai mare. In plus, acesta are si toate dezavantajele izolarii interioare <=> inertie termica redusa.
cheluakame wrote:..Incalzirea in tavan ... fix degeaba,
Cu cate grade? Chiar la orice, sau este vorba totusi de incalzirea convectiva?cheluakame wrote:..oricum temperatura in orice sistem de incalzire (mai putin prin pardoseala) este mai ridicata la nivelul tavanului.
Deacord, insa topicul se numeste incalzire si racire prin pereti..cheluakame wrote: Dupa a mea parere, cea mai buna combinatie, incalzire in pardoseala, racire in tavan, si beneficiem de miscarea natura a curentilor de aer.
Intr-adevar, cea umeda, are inertie termica mai mare, asta in functie de grosimea tencuielii. Dar, nu cred ca se compara cu un perete de 25-30 cm + izolatie corespunzatoare. Dar in spatele izolatie, ce poate aparea? Ceva ce nu are nevoie de aer sau lumina?Te referi la executia "uscata" (banuiesc), iar de cea "umeda" ce parere ai? Este si ea "acelas lucru cu caloriferele"?
Aici m-ati prins, nu lucrez in domeniu. Si faptul ca mi-am montat singur centrala, nu inseamna ca sunt un expert, insa nici nu inseamna ca nu pot avea idee despre asta. Si chiar daca nu am fost atent la orele de fizica din liceu, un lucru mi-a ramas in cap, si anume ca un gaz/lichid cu o densitate mai mica, va ocupa o pozitie mai inalta decat unul cu densitate mai mare.D-ta cate din acestea ai realizat? Cate din acestea le-ai monitorizat? Ai putea sa ne prezinti niste rezultate a testelor?
Raspunsul anterior. Sa fiu sincer nici nu ma interesat acest aspect, dar postez si o poza cum arata incalzirea in pereti + tavan in viziunea producatorilor (varianta A) si in viziunea mea (varianta B),Cu cate grade? Chiar la orice, sau este vorba totusi de incalzirea convectiva?
Inca o data imi cer scuze de offtopic, m-am grabit sa-mi spun parerea intr-un loc gresit. :)Deacord, insa topicul se numeste incalzire si racire prin pereti..
De ce sa nu se compare? Eu am avut astfel de aplicatii "umede" care si-au adaugat inertie si din structura elementului de constructie. "Emitatorul" a fost tencuit direct pe perete din zidarie sau pe planseul din beton si deci, a preluat si din inertia elementului de constructie.. Este evident ca un perete sau tavan care "da" spre exterior trebuie neaparat termoizolat corespunzator, pentru a nu favoriza pierderile de caldura..cheluakame wrote: Intr-adevar, cea umeda, are inertie termica mai mare, asta in functie de grosimea tencuielii. Dar, nu cred ca se compara cu un perete de 25-30 cm + izolatie corespunzatoare.
Asta mai bine sa o expui la termoizolatii si nu aici.. Ma opresc, caci nu pot fi deacord in totalitate..cheluakame wrote: Dar in spatele izolatie, ce poate aparea? Ceva ce nu are nevoie de aer sau lumina?
Deacord, deaceea suntem pe forum ca sa ne putem da cu parerea. Insa eu incerc sa transmit ca sa fiti mai atenti si daca nu v-ati ciocnit cu ceva anume sa nu va grabiti sa dati verdicte.. Ce e bine si ce e rau. :)cheluakame wrote: Aici m-ati prins, nu lucrez in domeniu. Si faptul ca mi-am montat singur centrala, nu inseamna ca sunt un expert, insa nici nu inseamna ca nu pot avea idee despre asta.
Corect.cheluakame wrote: Si chiar daca nu am fost atent la orele de fizica din liceu, un lucru mi-a ramas in cap, si anume ca un gaz/lichid cu o densitate mai mica, va ocupa o pozitie mai inalta decat unul cu densitate mai mare.
E, aici este o "mica diferenta".. Cum de reusim noi sa ne incalzim de la soare, daca intre el si Terra este vid?cheluakame wrote: Daca aerul intr-o incapere este deja stratificat, de ce as cauta sa il incalzesc in partea superioara unde este deja mai cald?
Sunt persoane care vad incalzirea in tavan asemnei incalzirii in pardoseala (Varianta A) , eu o privesc drept varianta B.
Sa inteleg ca d-ta consideri viziunea producatorilor o iluzie ? Si au investit multi bani in tehnologie de dragul de a ne minti pe noi "cumparatorii"? :)cheluakame wrote: Sa fiu sincer nici nu ma interesat acest aspect, dar postez si o poza cum arata incalzirea in pereti + tavan in viziunea producatorilor (varianta A) si in viziunea mea (varianta B),
:lol: :lol:cheluakame wrote: Nu zic ca o camera nu se incalzeste cu o astfel de instalatie, dar ce imi trebuie sa am 25 grade la nivelul tavanului (2.5 metri de obicei) cand nimeni in familie nu are mai mult de 1.8 m. Plus ca mai este o zicala din batrani care spune ca "frigul de la picioare te ia", si nu este doar o zicala.
Un cazan pe lemne poate fi considerata "sursa de caldura aproape continua"?cheluakame wrote: Astfel de sisteme functioneaza acceptabil cu surse de caldura aproape continua, pentru ca transferul termic spre centrul camerei se face treptat, si nu cred ca este convenabil cuiva sa trebuiasa sa se lupte zilnic cu acest inconvenient.
Nu comparati radiatia solara ce cuprinde intreg spectrul lungimilor de unda, cu radiatia termica folosita la incalzirea centralizata ce are lungimi de unda mici.E, aici este o "mica diferenta".. Cum de reusim noi sa ne incalzim de la soare, daca intre el si Terra este vid?
Nu spun ca dau randament, dar cu ce consum si ce confort?Sa inteleg ca d-ta consideri viziunea producatorilor o iluzie ? Si au investit multi bani in tehnologie de dragul de a ne minti pe noi "cumparatorii"?
Pe asta nu am inteles-o :D:lol: :lol:
Un cazan pe lemne, conectat la un puffer poate. Nu stiu exact daca exista anumite limite asemeni incalzirii in pardoseala, dar, pentru confort, eu nu as baga mai mult de 40, maxim 50 grade in astfel de sistem.Un cazan pe lemne poate fi considerata "sursa de caldura aproape continua"?
Aha-a-a-a tinere, iata de unde ai tu atata entusiasm! :lol: :lol: Si cum sa ma adresez, cum este numele mic?cheluakame wrote:...A, si ca sa nu uit, puteti folosi persoana a doua in vorbire. Poate am spus, poate nu, dar eu am doar 23 ani si inca nu vreau sa ma obisnuiesc sa mi se adreseze cineva la persoana a treia (ma face sa ma simt batran :D)
Florin, Chelu oricare e ok :)lisapet wrote:Aha-a-a-a tinere, iata de unde ai tu atata entusiasm! :lol: :lol: Si cum sa ma adresez, cum este numele mic?cheluakame wrote:...A, si ca sa nu uit, puteti folosi persoana a doua in vorbire. Poate am spus, poate nu, dar eu am doar 23 ani si inca nu vreau sa ma obisnuiesc sa mi se adreseze cineva la persoana a treia (ma face sa ma simt batran :D)